Sans surprise, le coach des Canaris a évoqué la possibilité de penalty, non sifflé par l’arbitre de la rencontre, Willy Delajod. Elle concerne une main adverse dans la surface après l’égalisation rémoise.
« Ce que je déplore dans cette situation c’est que l’arbitre central se déresponsabilise. Ce que j’aimerais à l’avenir, c’est que quand il y a une action litigieuse, c’est que l’arbitre central soit décideur. C’est lui le patron du jeu. Il va voir les images et après il prend une décision. Après là c’est trop facile, il me dit « on me dit qu’il n’y a pas main ». Non seulement il y a main mais s’il va voir la vidéo, après il prend sa décision, là je respecte. Mais là, ça ne me plaît pas du tout. Après, ce n’est pas à cause du penalty que l’on prend le but en fin de match, que l’on soit bien d’accord. Je me veux être honnête sur ce genre de situation, 7 ou 8 fois sur 10 vous sifflez penalty. La main est décollée et va en direction du but. C’est plus flagrant ici que contre Montpellier. «
— FC Nantes et Cie (@FCNantesetcie) September 16, 2024