Loin de nous la volonté d’en rajouter… Mais tout de même ! Sur Twitter, Ndiawar Diongue a partagé une capture d’écran qui vient s’ajouter au lot des questions quant à l’arbitrage de cet OGC Nice – FC Nantes. Au moment du tir de Nicolas Pépé sur penalty (90’+7), le défenseur brésilien Dante était entré dans la surface de réparation. Une action illicite qui aurait pu contraindre les Aiglons à retirer ce penalty.
La 14ème des lois du jeu détaille ce cas de figure. « Tous les joueurs autres que le tireur et le gardien de but doivent se trouver au moins à 9,15 m du point de penalty, derrière le point de penalty, dans les limites du terrain et hors de la surface de réparation. » Si un joueur de l’équipe qui bénéficie du penalty entre dans la surface, et qu’un but est inscrit, le penalty doit être retiré.
Ici, Sébastien Corchia et Andrei Girotto semblent également avoir au moins un pied dans la zone de vérité. Le règlement explique toutefois qu’en cas d’empiètement d’un joueur de l’équipe qui défend, le penalty n’est pas à retirer si un but est inscrit. François Letexier et les arbitres chargés de la VAR auraient donc dû faire retirer ce penalty.
Le penalty en question.
Au lendemain d’un scenario difficile à encaisser pour les Nantais, les débats sont donc loin d’être refermés. Car l’impact de ces erreurs manifestes pose question. Dans une saison à 4 descentes, les points perdus dans ce genre de situation pourraient compter en mai. Dans les colonnes de L’Équipe, l’ancien arbitre Bruno Derrien a évoqué le cas du penalty niçois.
« Pour moi, il y a faute de Dante. Il vient s’appuyer sur Castelletto. La main du défenseur nantais est réelle mais il est gêné dans un duel aérien. Au regard du contexte, M. Letexier aurait dû aller checker le VAR. » affirme-t-il. Pour les Canaris, il faudra très vite oublier ces faits de jeu et faire preuve de discernement pour appréhender le match face à Qarabag, jeudi.
