« Ça fait longtemps que je fais de la télé. À chaque fois, je fais mes analyses avec du bon sens. Du bon sens à Nantes, dans cette décision-là… ça fait longtemps que je n’en ai pas vue une aussi stupide. Honnêtement, c’est n’importe quoi. Ce n’est pas contre Vahid Halilhodžić. Mais le timing, le fait de le choisir lui avec sa personnalité, comme s’il allait transformer son équipe, que ses joueurs vont aller plus vite et seront plus forts comme il est là…
Pierre Bouby aurait continué avec Amed Kantari
Le FC Nantes a un effectif qui est jeune, qui est compliqué. Ils ont raté certains matchs charnières qui étaient importants. C’est leur niveau, ils sont à leur place. Amed (Kantari) a fait ce qu’il pouvait. Je ne l’aurais pas viré. Quel sens tu donnes en prenant Vahid Halilhodžić ? Je ne veux pas lui manquer de respect mais ils sont dirigés par des pitres, c’est n’importe quoi ce qu’ils font.
Coach Vahid fait peur à des joueurs de 35 ou 40 ans. Les jeunes ne savent même pas qui il est. Le décalage de génération est dingue. Il n’est pas réputé pour être un fin tacticien non plus. Ce n’est pas Guardiola. C’est un personnage, on sait comment il entraîne. Aller chercher un père fouettard maintenant, c’est complètement ridicule », a déclaré l’ancien milieu de terrain de l’US Orléans.
Le nouveau coach des Jaune et Vert a neuf matchs (sans compter un éventuel barrage) pour faire mentir Pierre Bouby.
Lire aussi – « Vahid Halilhodžić était déjà dépassé il y a 20 ans », tacle Jérôme Rothen
