Un peu plus de quatre ans après la disparition tragique d’Emiliano Sala, la bataille juridique qui oppose le FC Nantes au Cardiff City FC est toujours vive. Dans les colonnes de L’Équipe, Vincent Tan, le propriétaire du club britannique, s’est dit prêt à engager de nouvelles procédures judiciaires contre le FCN. Car dans cette affaire, Cardiff doit toujours 11M€ au club des bords de l’Erdre, soit plus de la moitié de l’indemnité de transfert négociée en janvier 2019 pour le départ de Sala vers la Premier League (17M€).
Le FC Nantes responsable de l’accident ?
L’actuel 21ème de Championship conteste la validité de l’accord de transfert. À l’automne 2019, déjà, la FIFA l’avait contraint à verser aux Canaris la première partie de cette indemnité (6M€). Une décision réfutée en appel par les Blue Birds, mais confirmée par le Tribunal arbitral du sport (TAS) en août dernier. Désormais, Cardiff refuse de verser les 11M€ restant au motif que le FC Nantes serait responsable du décès de son ancien attaquant. « Le FC Nantes doit être puni. Il a négocié avec un agent sans licence. » affirme ainsi Vincent Tan.
Devant l’incapacité de la FIFA à se prononcer sur cet aspect de l’affaire, Cardiff a donc saisi la justice suisse pour trancher sur la responsabilité du FCN. Si la Cour suprême de Lausanne donne raison au club gallois, le dossier retournera devant les instances de la FIFA. En revanche, si l’inverse se produit, Vincent Tan a affirmé à L’Équipe sa volonté d’attaquer le FC Nantes en justice. Une enquête est déjà ouverte auprès de la JIRS de Rennes pour éclairer le rôle de plusieurs intermédiaires, dont Bakari Sanogo, dans le drame.
« Un jusqu’au-boutisme ridicule. »
Du côté du club nantais, les avocats de Waldemar Kita pointent – dans L’Équipe – « un jusqu’au-boutisme ridicule, sans aucun fondement ». Le propriétaire malaisien du Cardiff City FC, lui, compte bien obtenir gain de cause dans l’affaire. « Emiliano Sala aurait pu inscrire les quelques buts qui nous auraient sauvés de la rétrogradation en Championship. Cela a entraîné une perte de 100 millions de livres (113 M€), au minimum, pour le club. (…) Il n’a pas joué un seul match pour nous. Pourquoi devrions-nous payer l’intégralité de son transfert ? »